la vérité sur les régimes spéciaux

Chose qui n'est jamais dite dans le débat public :

Les régimes spéciaux représentent 6,4% de la masse des pensions versées (en 2003).

D'autres part, les bénéficiaires de ces régimes cotisent beaucoup plus que les autres.

(source : 4ème rapport du COR)

Bayrou sous les 20% !

Bayrou passe sous les 20% dans tous les sondages ? Baisse qui va durer ou baisse temporelle ? On n'en sait évidemment rien.

Je pense personnellement que la baisse du candidat Bayrou risque de continuer. Il stagnera plutôt autour des 12%, mais je ne pense pas qu'il fasse beaucoup plus! 

Pour quelles raisons?

Car sa candidature se base sur une fausse idée, celle que le clivage gauche/droite serait dépasser et que la gauche et la droite pourrait travailler ensemble. Ce message est par définition confu. Il le dit lui-même, les appareils politiques ne sont pas prêts à ça! Alors si les appareils ne sont pas prêts, avec qui souhaite-t-il travailler ? La question reste en suspens!

Ensuite, sa rengaine anti-système ne convainc pas. Pour une simple raison: il est le "fils politique" de Lecanuet, de Valery Giscard d'Estaing et de Raymond Barre! Comment après s'opposer à un système qui vous a permis d'être là où vous êtes... Il a participer aux gouvernements de Chirac de 1995 à 1997 et avant de Balladur de 1993 à 1995 ! Comment après dire que l'on est contre un système que l'on a entretenu...

C'est complexe, c'est flou, c'est brouillé! Bref, c'est une politique incompréhenssive...

Ou plutôt non, c'est une politique masquée. Et là pointe la finesse de Bayrou! Regardez les lois qu'il vote, les amendements qu'il propose, vous serez surpris!

Monsieur Bayrou qui souhaite abolir les clivages est un opposant farouche aux 35 heures et souhaite une plus grande libéralisation du marché du travail. Il était pour amender la loi sur les retraites pour supprimer les régimes spéciaux. ETC !!

J'attends toujours de savoir qui veux bosser avec lui!... 

Eric Besson: le frustré de la République?

Eric Besson avait à peine remis sa carte du parti socialite que quelques semaines plus tard sort un livre sur Ségolène Royal au titre lourd de sens "Qui connaît Madame Royal?"

Le résumé du livre se suffirait à lui-même:

" Je pense, en conscience, que Ségolène Royal ne doit pas devenir Présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants. Je le dis sans passion aucune, calmement mais fermement : ce que construit Ségolène Royal dans cette campagne présidentielle est mensonger et dangereux, pour la gauche et pour la France ". L'auteur de ces lignes, Eric Besson, est député socialiste de la Drôme, et il occupait au sein du PS les fonctions de Secrétaire national à l'économie jusqu'à sa démission, le 14 février 2007. Interrogée sur cette démission, Ségolène Royal lâchait alors devant les caméras un " Qui connaît Monsieur Besson ? " dévastateur qui, suivi d'attaques personnelles en provenance de son parti, contraignit Eric Besson à sortir du " devoir de réserve " qu'il s'était imposé. Ce livre est sa réponse implacable et argumentée à une candidate qui, selon lui, dénature une certaine idée de la politique."

Je sais bien que les 4ème de couverture ne sont pas écrites par les auteurs même mais par les éditeurs. C'est cependant sous l'aval et la responsabilité de l'auteur. Qu'un ancien secrétaire national à l'économie ait aussi peu de solidarité avec son parti, son histoire et sa candidate est pour le moment inexpliqué. Il aurait pu faire une campagne en retrait ou alors pas campagne du tout, mais de là à publier quelques jours après sa démission que Ségolène représente un danger pour la France et ses enfants, cela vire au pathétique...

Etonnant, que M. Besson n'ait pas appellé dans son livre à voter pour François Bayrou! J'attends avec impatience cette information, car s'il ne vote pour Ségolène Royal au 1er tour, mais pour qui donc ?

Quand à oser affirmer qu'il ne voterait pas pour Ségolène Royal au second tour... cela me pose beaucoup de question sur ses convictions politques... Je pense avant tout qu'il s'agit d'un homme déçu, un homme blessé, un homme frustré...

Je suis pas sûr que la France ait besoin de tels égo au pouvoir!  

Après 2002, la peur d'un 1969 !!

La présidentielle de 1969 est une présidentielle particulière. La gauche est divisée. Mitterrand qui était candidat en 1965 n'y va pas en 1969. Donc la gauche est représentée par Gaston Defferre de la SFIO, Michel Rocard du PSU et Jacques Duclos du PCF. Enfin, le troskysme émerge avec Alain Krivine qui fait sa première campagne présidentielle.

En face? Deux candidats: le candidat gaulliste qui propose de continuer la gestion de la maison = Pompidou. Et un candidat du centre droit qui s'est déjà montré critique à l'égard de de Gaulle (déjà président par intérim après le départ impromptu de de Gaulle) = Alain Poher.

Cette division de la gauche a pour conséquence un terrible résultat. La gauche n'est pas présente au second tour. Ce n'est pas le format de 2002 car c'est la droite qui affronte le centre droit au second tour de la présidentielle.

Donc est-ce que 2007 sera un nouveau 1969 ou un nouveau 2002 ? Il semble assez frappant que la gauche n'arrive pas à rassembler ses troupes dans cette présidentielle. Quelle en est la raison? On peut remarquer que si la gauche a rempli son contrat, l'extrême gauche n'a pas réussi à être pour le moment à la hauteur.

Si la pré-campagne de Ségolène Royal a été exemplaire de démocratie. Ségolène a ensuite réussi à mobiliser ses troupes et à rassembler les radicaux de gauche et le mouvement des citoyens. Cela a montré toute la capacité d'ouverture et d'écoute que fait preuve Ségolène.

Quid de l'extrême gauche ?  L'extrême gauche a tenté de faire aussi preuve de démocratie et de rassemblement. C'est une bonne chose. Même si je ne suis pas en accord avec toutes les idées de l'extrême gauche, je pense qu'il était plus sain pour la démocratie qu'il y ait une extrême gauche rassemblée pour que les Français puissent faire un choix clair en faveur de leurs idées.

Quel résultat? Les troskystes sont en ordres dispersés : Arlette Laguiller n'a même pas voulu discuter d'une union, ce qui montre son intransigeance! Bové et Schivari (soutenu par le parti des travailleurs) sont les deux autres trotskystes en lice. Vient alors les altermondialistes qui sont représentés par Bové qui a voulu faire campagne puis s'est retiré, puis est revenu. Et enfin Marie Georges Buffet représente le PCF. Les communistes ont joué gros dans leur incapacité à rassembler la gauche extrême du pays. Le groupe communiste de l'Assemblée est en jeux!

La conséquence est donc que l'extrême gauche n'est pas à la hauteur de 2002. Tout au contraire. Alors qu'elle caracolait en tête à 10%, elle dispose aujourd'hui dans les sondages entre 4 et 5%! Si on comptabilise les communistes, elle était à 15% et est aujourd'hui créditée de sondages entre 7 et 8%...

Quelle dynamique sera ainsi créé si Ségolène est au second tour ? Quelle choix fera l'extrême gauche ? Quelle voix apporteront-ils au moulin de la dynamique de gauche ? Saurons-t-il mobiliser leur électorat contre l'élection de Nicolas Sarkozy ? 

Voulez vous un nouveau 21 avril 2002 ????

Bayrou à 24%... et voilà que le landerneau politique s'inquiète!

Pourquoi ?

Parce que 5 ans après le 21 avril 2002, il existe encore un grand risque politique que la candidate de la gauche ne soit pas présente au 2nd tour de l'élection présidentielle! Le discours du ni gauche ni droite plait. Les électeurs montrent ainsi après 5 ans de gouvernement que les partis traditionnel de la politique française n'arrivent plus à convaincre de leur possibilité pour changer les choses!

Qu'il n'existe pas de recette miracle est une réalité! Il faut arrêter de mentir au gens et il faut que les électeurs soient conscient du populisme de certains candidats! Quand Sarkozy parle de "zéro SDF", c'est une profonde idiotie... A moins qu'il compte les enfermer dans les centres éducatifs fermés qu'il aurait dû construire pour les jeunes.

Peuple de gauche réveille toi !!!!

Le parti socialiste fait de nombreuses propositions, sûrement bien plus que les autres candidats! Il faut regarder, comparer, et ne pas se laisser avoir par un discours discriminant sur la compétence qui n'a aucun fondement ou un débat qui se situe uniquement sur la question de savoir si la maison de Sarkozy ou Royal a été bien financée et bien taxée!

Ca suffit! La présidentielle est un choix important! 

Et Ségolène est la seule à offrir une alternative crédible et constructive à une économie ultralibérale que nous propose Sarkozy! Nous ne voulons pas d'un zeste de social dans une marée de libéralisme, nous voulons vraiment d'un Etat fort, qui a les moyens de prendre en considération les oubliés de la société!

Mobilisez-vous!! Il est plus que temps de réagir!

Pernaut ou les médias qui vont dans le mur !

Cette séquences est plutôt drôle ou plutôt pathétique!

 

Que montre-t-elle ?

Elle nous  montre que le journal de Jean-Pierre Pernaut de 13h dont on sait déjà les limites, ne s'améliore pas pendant la campagne présidentielle! 

Ségolène est en Allemagne pour parler Europe et rencontrer Angela Merkel etc! 

 

De quoi nous parle le "journaliste" ou plutôt l'annimateur : de l'accent de Ségolène quand elle parle Allemand!

C'est d'une vraie NULLITUDE.........

 

Et on vote comment pour VIRER les journalistes merdiques ??? 

 

 

Ségolène Royal parle allemand !!!!
envoyé par Pauleta_60

Une présidentielle sans débat ?

Cette présidentielle est sidérante !!

Je lisais le Monde d'hier et j'ai été abasourdi par ce que je lisais. Sur une pleine page, le très sérieux quotidien français faisait trois articles. Le premier confirme les allégations du Canard Enchaîné, le second contredit les allégations de Royal et Hollande sur leur patrimoine et le dernier nous informe que Bayrou ne paye pas l'ISF!

Brillant! Nous voilà je pense informé des positions des uns comme des autres sur les idées des différents candidats...

C'est une façon un peu biaisée de parler fiscalité! Que le Canard nous fasse rire en nous informant sur les facilités du très vénéré Ministre candidat dans son royaume des Hauts de Seine est une chose! Que l'on soit un peu mécontent que les photos des appartements ou maisons apparaissent dans les journaux en est encore une autre!

Mais tout de même : où est le débat si on en reste à ça ! Car pour le moment, je n'ai pas vu de débat contradictoire, je n'ai pas vu de passion, de critiques de bilan, de défense de bilan... 

Pourtant la fiscalité est une question importante pour les Français! Que le ministre propose une bouclier fiscal à 50% est une proposition phare qu'il faut apprécier et critiquer. Qu'il propose une suppression des droits de succession est une vraire rupture!

La présidentielle people n'a que trop duré! Les Français veulent du débat et veulent que l'on leur présente les vrais enjeux de la présidentielle, c'est à dire la vision de la France des candidats...

A quoi cela est dû? D'abord parce que les électeurs aiment le combat politique et même quand il est polémique. Nous aimons les questions de stratégie politique, donc savoir ce que Bayrou fera au second tour, ce qu'il décidera pour les législatives, quelle position prendra Chirac, pourquoi Sarkozy a intérêt à ce que Le Pen ait ses signatures, Le Pen bluffe-t-il à propos de ses signatures... c'est vrai que ça nous intéresse et nous passionne!

Ce n'est pas cependant ce qui fait un bon président et sur quoi les candidats seront jugés le jour du vote! Des choses ont lieu sur le terrain mais ne ressortent pas de cette terne campagne. C'est aussi aux médias de relayer les discours des différents meetings, des propositions concrètes, de faire des comparaisons etc!!

Il faut pour cela aussi un changement de taille: que Monsieur Sarkozy ne soit plus ministre d'Etat mais qu'il ne soit plus que candidat à PLEIN temps !!!

Vite, c'est urgent! 

Ces chiffres qui nous désinforment !!

A force de faire la course au chiffrage du programme des candidats, on en a le tourni! 

C'est normal, c'est le but recherché. L'institut de l'entreprise  cherche à nous imposer une vision des programmes politiques, une vision du travail de politique. Ils le disent de façon subtile dans leur chiffrage! Ou bien, ils l'expliquent directement dans un livre appelé "C'est possible. Voici comment!"... La question qui me vient alors à l'esprit est simple. Si eux savent et ont les solutions, mais qu'ils ne se gênent pas pour nous aider et mettre en oeuvre les belles solutions qu'eux seuls disposent!

C'est une vision en réalité très technocratique de la politique et une vision étriquée de la France et d'une campagne présidentielle.  Le problème c'est que tout le monde a suivi et que maintenant il faudrait que l'on ne parle plus de chiffre mais de mesure.

Enfin, j'ai remarqué qu'un grand économiste français, Jean-Paul Fitoussi, osait dire que les chiffres ont leur limite en économie! Il faudrait en réalité arrêter cette situation catastrophique dans laquelle les économistes passent pour des grands sages d'une vérité qu'ils sont seuls à posséder. 

Les auteurs énoncent courageusement les limites de leur travail : " En revanche, évaluer un programme présidentiel dont la principale valeur tient à l'impulsion dynamique qu'il entend donner à l'économie et la société, plutôt qu'à la mécanique budgétaire sur laquelle il s'appuiera, nous semble au-delà de ce que la bonne économie peut faire".

J'apprécie le propos et appel aussi à ce que le débat se porte plus sur les propositions et les projets de société et moins sur des chiffres! Le futur se construit avec des femmes et des hommes, pas par des équations!  

Pourquoi Eric Besson part-il ? Analyse d'une déclaration...

Je dois avouer ne pas très bien comprendre toute cette "affaire" sur le départ du député Eric Besson... M. Besson n'est pas un novice en politique, c'est une personne qui a eu d'importantes fonctions. Il en est de même dans sa vie professionnelle. Il sait donc ce que signifie être sous la pression de ces amis, des hommes politiques, des médias etc!

Il a été élu député en 1997, puis réélu en 2002. Il est Monsieur économie du parti socialiste. Il est maire d'un ville de la Drôme. Je trouve que cela fait beaucoup de responsabilités à gérer. Il m'inspire donc avant tout de l'admiration face à son talent de gestionnaire (et je le dis sans ironie) !

Je sais personnellement être critique sur mon parti, sur la gauche et encore plus sur mon pays. Se regarder le nombril et dire qu'on est le meilleur est un jeu aisé et tellement gratifiant qu'il n'en devient que moins intéressant. 

Cependant, je connais aussi l'histoire de mon parti, sa responsabilité dans la gestion d'un pays et dans la réalisation des valeurs auquelles il croit. Cela dépasse les propres considérations individuelles.

Nous somme actuellement plongé dans une campagne présidentielle, celle qui structure la vie politique française. Il est d'ailleurs sûr que la campagne législative se joue aussi le 6 mai 2007, car je ne suis pas sûr que les Français aient tant envie de cohabitation. Ils n'ont en tous les cas pas pris cette voie là en 2002.

La responsabilité des hommes et des femmes qui forment le parti socialiste les dépassent. Ils ont pour mission de porter partout la voix de Ségolène Royal. De défendre son pacte présidentiel et ses idées... Nous ne sommes pas un parti de supporters mais de militants. Ils sont donc tous invités à s'investir dans cette campagne et à mettre en mouvement les idées de la gauche. Participer et faire participer!

Pourquoi? Tout simplement car la gauche ne doit pas laisser la place à Nicolas Sarkozy. Les 5 années de gouvernement de cet homme limiterait toutes les possibilités de pouvoir après mener une politique sociale en France. Un exemple simple: après la baisse drastique des prélèvements obligatoires pour tous et surtout les riches, l'Etat aura les pieds et mains liés et plus de sous pour pouvoir mettre en place une politique volontariste...

Et comment faire pour les socialistes anti-royaliste? Cette question se pose. La personnalité de Ségolène Royal n'entraîne pas l'adhésion de tous les socialistes, même si "tous" les caciques du parti sont derrière elle. Je peux le comprendre. Une campagne présidentielle dans une République gaullienne est une campagne personnelle qui s'appuie sur la logistique d'un parti. Il est donc évident que cette campagne est orchestrée par Ségolène Royal. Or il y a des milliers de façon de faire une campagne présidentielle, et on peut trouver certains éléments dissonants. J'en appelle donc dans ce cas à l'esprit de responsabilité. Une campagne anti-Ségolène serait nuisible à toute la gauche. 

C'est dans cette optique là que je juge l'attitude du député Eric Besson. Comment a-t-il pu partir? Comment a-t-il pu laisser la candidate ou plutôt lui savonner joyeusement la planche? Comment a-t-il pu faire une analyse critique devant tous les médias de l'organisation de la campagne? 

Je ne comprends toujours pas! Surtout qu'il s'agit d'Eric Besson, un socialiste compétent et respecté... Je suis étonné d'un tel manque de responsabilité et d'une vision aussi individualiste de la politique. 

Je l'interprète donc malgré sa conférence de presse comme l'expression d'un égo démesuré. M. Besson n'est pas assez au centre de la campagne de Ségolène Royal, ce qui ne lui plaît guère... C'est la revanche des quarantenaires qui n'ont pas assez de poid au parti socialite. Cela est sûrement légitime (et très juste), mais quelques jours après l'annonce du pacte!!! Alors qu'il sait pertinamment que la droite tentera de présenter ce pacte comme dépensier!...

Attaquer de frond le "problème de cohérence des différentes propositions" est l'attitude d'un piètre militant... Je ne souhaite pas que nous soyons un parti de supporters, mais nous savons tout de même faire les bons choix! Entre le risque que Sarkozy entre à l'Elysée et le risque de ne pas être personnellement en accord avec l'organisation d'une campagne, je pense que le choix est vite fait!

Un parti est l'expression collective d'idéaux politiques... Monsieur a voulu se démarquer, s'individualiser... C'est dommage! Pour nous... pour lui... 

Alors maintenant, qu'il vote Ségolène ou pas! S'il en est à se poser ces questions, c'est qu'il est déjà bien loin du parti socialiste et de son histoire, et la conversion fut rapide!! 

les communicants sont bien présents !!

Quand les communicants se battent sur la défense de leurs candidats préférés... deviennent-ils des politiques ?

 

Le rebond de Ségo - Vidéo-Round # 01
envoyé par dueldecampagne