Un parti socialiste nouveau, un parti socialiste qui gagne... - segolene_royal

La France en grand, la France solidaire, la France présidente!

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Wed, 02 May 2007 11:28:57 +0200

Dimanche 6 mai sera un jour important de l'histoire de la République.

Après le 21 avril 2002, qui constitue une des pages sombres du passé, il faut maintenant écrire l'avenir. Il est important de penser aux générations qui viennent et à ce que l'on souhaite que la France devienne.

Face à l'attitude d'un candidat de la droite dure qui divise, Ségolène Royal propose tout en sérénitude (sic), un pacte avec les Français. Elle nous propose en 7 piliers ce que demain nous pouvons réaliser ensemble.

Loin des caricatures de M. Sarkozy qui se victimise pour paraître touchant, Ségolène Royal a, après des mois d'écoute des Français, montré que la gauche était capable de se réformer et de proposer des solutions nouvelles pour le pays. Loin de tout dogme, le pacte présidentiel s'adresse à tous pour mettre en oeuvre ce qui marche et ce qui est bon pour la France pour relancer l'emploi, faire vivre les énergies du pays et la solidarité dans un monde plus juste et une Europe plus forte.

Je vous appelle donc à faire le choix de l'avenir, le choix de l'audace, le choix de la solidarité et du rassemblement,

Car nous ne faisons pas de distinction entre ceux qui se lèvent tôt et ceux qui se couchent tard, ceux qui bénéficient des aides sociales et ceux qui entreprennent, ceux qui ont une famille et ceux qui n'en veulent pas...

Nous nous adressons à tous pour mettre en avant le vivre ensemble...

Pour une France plus juste et une France plus forte,

Votez tous SEGOLENE ROYAL !

Ségolène Royal s'est engagée sur une VIème République !!!

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Sun, 18 Mar 2007 16:35:02 +0100

Ségolène Royal a du comprendre que les enjeux de cette campagne sont importants. Bien plus important que du rafistollage. Elle préconnise donc une VIème République... Quelle bonne chose!

Cette nouvelle République qui doit permettre de mieux faire vivre la démocratie en France - notons que le Sénat n'a jamais connu de majorité de gauche !!!! - repose sur 4 principes.

une démocratie parlementaire revivifiée qui va mettre fin au cumul des mandats
une démocratie sociale qui va faire faire à la France un bond vers le futur en modernisant le dialogue social
la garantie des "solidarités de base" avec "le maintien des services publics sur tout le territoire"
la démocratie territoriale

C'est bien une nouvelle République qu'elle propose. En s'engageant clairement sur cette 6ème République, elle incarne le changement dont la France a besoin.

Vive Ségolène!

Les intellectuels sont toujours de gauche !!!

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Thu, 01 Mar 2007 14:45:26 +0100

Malgré les discours médiatiques alarmistes pour annoncer le bouleversement, personne n'est plus aujourd'hui dupe!

Alain Finkielkraut critique l'état de délabrement de la gauche française. Max Gallo votera Sarkozy. Pascal Bruckner n'est pas conquis par Ségolène Royal! Et le Nouvel obs de titrer que les intellos virent à droite!

Pourtant Ségolène sait maintenant qu'elle pourra compter sur eux!

Déjà pendant une soirée organisée au Bataclan, les intellectuels de la gauche française ont affirmé leur soutien à la Zapatera. On peut retenir l'intervention de Philippe Torreton (acteur) à propos de "Narkozy"...

Philippe Torreton avec Segolene Royal
envoyé par da93

Ou bien l'intervention de Benjamin Stora (historien) :

Benjamin Stora soutient Segolene Royal
envoyé par da93

Ou enfin l'intervention de Gérard Miller qui s'est laissé aller à une analyse psychanalytique de la campagne. Drôle mais aussi juste, c'est une interprétation personnelle de la place que doivent se faire les femmes en politique!

Gerard Miller soutient Segolene Royal
envoyé par da93

Pour bien clore ce sujet people, qui n'a que la vertue de montrer le lien entre la candidate et la société des intellectuels français. Ne nous trompons pas non plus! Avoir un comité de campagne rempli n'a en soi aucun intérêt! Il ne s'agit pas de montrer que l'on a plus de nom que l'autre en face. L'objet est avant tout de montrer que l'on arrive à mobiliser l'ensemble des talents français et l'ensemble des penseurs.

Ségolène montre qu'elle a pu leur donner un gage de crédibilité : ils ont signé un appel au vote pour Ségolène Royal!

" Avant qu'il ne soit trop tard "

"Le 22 avril, il sera trop tard. Trop tard pour déplorer notre dispersion. Trop tard pour regretter notre inaction. Trop tard pour s’apercevoir que l’élection présidentielle s’est faite sans nous, malgré nous.

Nous refusons cette défaite trop souvent annoncée. Nous n’admettons pas que l’on vote à notre place. Nous n’acceptons pas que des sondages fabriquent une élection. Et nous ne tomberons pas dans le piège tendu par cette droite qui domine ou influence la plupart de nos grands médias. Car tout est fait, dans cette campagne, pour démobiliser la gauche et désespérer ses électeurs. Rien n’est épargné à Ségolène Royal. Ses déclarations comme ses silences, son entourage comme son compagnon, sa simplicité comme sa franchise, sa féminité comme sa fermeté : tout est prétexte en face à caricature et à moquerie. Tout est bon pour alimenter le mépris social et le dédain sexiste.

Qu’elle prenne le temps d’écouter les Français, et on la soupçonne de n’avoir rien à dire. Qu’elle annonce longuement son pacte présidentiel, et la question du chiffrage vient opportunément occulter le détail de ses engagements. Qu’elle-même ou son entourage soient victimes de procédés de basse police, et on préfère retenir l’air de la calomnie plutôt que de s’alarmer pour la démocratie. Qu’elle assume son identité de socialiste, et on lui reproche de se plier à un appareil. Qu’elle revendique sa part de liberté, et on l’accuse de se méfier de sa famille. Qu’elle réussisse un meeting électoral ou une émission télévisée, et on lui oppose immédiatement des enquêtes d’opinion aussi fluctuantes qu’incertaines.

Nous ne nous laisserons pas intimider. Dès le premier tour, nous voterons pour Ségolène Royal et nous appelons à faire de même, à le faire savoir et à faire campagne. Car nous voulons que, cette fois, la gauche gagne. Nous parions sur cette gauche plus exigeante avec elle-même et plus à l’écoute des siens, qui a appris de ses échecs, de ses illusions et de ses divisions, une gauche ambitieuse et audacieuse. Et nous savons que ce n’est pas n’importe quelle droite qui risque de l’emporter.

Jamais candidat de droite n’aura à ce point symbolisé la régression sociale. Nicolas Sarkozy est, tout à la fois, le candidat du pouvoir financier, du pouvoir personnel et du désordre mondial. Soutenu par la nouvelle aristocratie financière, il incarne la soumission de la politique à l’argent. Favorable à un renforcement des pouvoirs présidentiels, il incarne la tentation du césarisme contre l’approfondissement de la démocratie. Engagé aux côtés de l’actuelle administration américaine, il incarne le risque des aventures impériales, du choc des cultures et de l’affrontement des peuples. C’est le candidat de la peur. Des peurs qu’il exploite – celles de l’avenir, du monde, de l’étranger, des jeunes – mais aussi des peurs qu’il inspire en convoquant l’imaginaire de l’homme fort, du chef vindicatif et exalté, épris du pouvoir et de lui-même.

Contre ce danger, Ségolène Royal est la candidate de l’espérance. Elle l’a fait naître en défendant une démocratie participative où les citoyens sont reconnus experts de leurs problèmes. Une espérance à la fois sociale et écologique, éthique et démocratique, française et européenne, ne sacrifiant pas les conditions de vie et de travail à la modernisation économique. L’espérance d’une république nouvelle, rompant avec un présidentialisme étouffant pour un parlementarisme vivant. L’espérance d’une démocratie qui ne se réduirait plus à un pouvoir personnel, avec ses courtisaneries, ses impunités et ses privilèges. L’espérance d’une France enfin réconciliée avec son peuple, ses quartiers, ses travailleurs et sa jeunesse dans sa diversité.

Mais l’indifférence peut tuer l’espérance. Depuis 2002, nous sommes prévenus, et nous n’avons plus d’excuse. Nous savons que cette élection sera ce que nous en ferons. Il n’est plus temps de se faire plaisir, en perdant de vue l’enjeu décisif. Nous affirmons qu’il n’est de soutien entier que critique, de loyauté que lucide, de solidarité qu’indépendante, et nous resterons fidèles à cet engagement. Nous disons aussi que le second tour se joue dès le premier tour.

Cette élection n’est pas ordinaire et elle engage, à travers le sort de la France, un peu de l’avenir du monde. C’est pourquoi, contre une droite d’arrogance, nous appelons à choisir, dès le 22 avril, une gauche d’espérance, en votant Ségolène Royal."

La liste des signataires

Marc Abélès, anthropologue. Laure Adler, journaliste. Elisabeth Alles, anthropologue.Paul Allies, politiste. Mathieu Arnoux, historien. Pierre Arnoux, mathématicien. Jacques Audiard, réalisateur. Jean-Pierre Azéma, historien. Muriel Badet, historienne de l’art. Sébastien Balibar, physicien. Nicolas Bancel, historien. François Barat, cinéaste. Michel Barak, historien. Dominique Barella, magistrat. Christian Baudelot, sociologue. Anna Bellavitis, historienne. Yehezkel Ben-Ari, biologiste. Samuel Benchetrit, écrivain. Michel Bénichou, avocat. Carmen Bernand, anthropologue. Arno Bertina, écrivaine. Dominique Besnehard, producteur. Philippe Besson, écrivain. Didier Bezace, metteur en scène. Sylvie Blocher, artiste. Bernard Bobe, chimiste. Mikkel Borch-Jacobsen, philosophe. Daniel Bougnoux, philosophe. Seloua Luste Boulbina, philosophe. Jean-Claude Bourbault, comédien. William Bourdon, avocat. Jean-Pierre Brigaudiot, plasticien. Geneviève Brisac, écrivaine-éditrice. Michel Broué, mathématicien. André Burguière, historien. Marilyne Canto, cinéaste. Pierre Cartier, mathématicien. Claude Chambard, écrivain. Marc Chaperon, mathématicien. Noëlle Châtelet, écrivaine. Monique Chemillier-Gendreau, juriste. Patrice Chéreau, metteur en scène. Jean-Claude Chevallier, linguiste. Hélène Cixous, écrivain. Olivier Cohen, éditeur. Annie Cohen, écrivaine. Catherine Corsini, réalisatrice. Sylvian Coudène, pianiste, Dir. Ecole de musique. Marie Coulais , éditrice de musique. Marlène Coullomb, universitaire. Pierre-Louis Curien, mathématicien-informaticien. Paule Darmon, écrivaine. Robert Delpire, éditeur. Erwan Diantelli, anthropologue. François Dubet, sociologue. Jean-Michel Ducomte, avocat. Alain Ehrenberg, sociologue. Bernard Faivre d’Arcier. Betty Felenbok, biologiste. Marc Ferro, historien. Cynthia Fleury, philosophe. Alain Forest, historien. Antoinette Fouque, psychanalyste. Anne-Marie Garat, écrivaine. Françoise Gaspard, sociologue. Jean-Pierre Gattegno, écrivain. Marie-France Giret, pianiste. Maurice Godelier, anthropologue. Anouk Grinberg, comédienne. Martial Guédron, historien de l’art. Jean Guiloineau, écrivain-traducteur. Gérard Haller, écrivain. Karen Hansen, artiste. Alain Hélissen, écrivain-chroniqueur. Françoise Héritier, anthropologue. Denis Herlin, musicologue. Serge Jakobowicz. Jean Jamin, anthropologue. Catherine Jeandel, géochimiste. Louis Joinet, magistrat. Pierre Joliot, biologiste. Geneviève Joutard, historienne. Philippe Joutard, historien. Jean Kehayan, journaliste. Jacques Julliard, historien. Christiane Klapisch-Zuber, historienne. Julia Kristeva, universitaire-psychanalyste. Jean Labib, producteur. Guy Lacour, universitaire.Nicole Lapierre, sociologue. Françoise Lavocat, littérature comparée. Armelle Le Bras-Chopard, politologue. Michèle Leduc, physicienne. Jean-Paul Lévy, avocat. Jean-Marc Lévy-Leblond, physicien. Daniel Lindenberg, historien. Dyssia Loubatière, assistante à la mise en scène. Michèle Manceaux, écrivain-journaliste. Frédéric Martel, sociologue. François Marthouret, comédien. Mireille Martin, mathématicienne. Dominique Méda, philosophe. Khaled Melhaa, journaliste-producteur. Eric Michaud, historien de l'art. YvesMichaud, philosophe. Jean-Pierre Mignard, avocat. Philippe Minard, historien. Ariane Mnouchkine, metteur en scène. Sarah Moon, photographe. Jean-Paul Moreigne, psychiatre-psychanalyste. Janine Mossuz-Lavau, politologue. El Mouhoub Mouhoud, économiste. Bernard Murat, directeur de théâtre. Roland Nadaus, écrivain. Véronique Nahoum-Grappe, anthropologue. Pap Ndiaye, historien. Monique Nemer, écrivaine-éditrice. Alain Omont, astrophysicien. Alfredo Pena Vega, sociologue. Michel Piccoli, comédien.. Martyne Perrot, sociologue. Michelle Perrot, historienne. Thomas Piketty, économiste. Etienne Pion, président d’un mouvement laïque .Evelyne Pisier, juriste. Emmanuel Poisson, historien. Christophe Prochasson, historien. Pierre Raterron, artiste-auteur. Elisabeth Roudinesco, historienne-psychanalyste. Roland Rappaport, avocat. Yannick Ripa, historienne. Joël Roman, philosophe-éditeur. Jean-Paul Scarpitta , metteur en scène. Leïla Sebbar , écrivain. Claude Servan-Schreiber, écrivaine. Fabienne Servan-Schreiber, productrice. Emmanuelle Sibeud, historienne. Philippe Sollers, écrivain. Maria Stavrinaki, historienne. Benjamin Stora, historien. Martine Storti, écrivaine. Irène Théry, sociologue. Pierre Tambourin, biologiste. Philippe Torreton, comédien. Pierre Tournier, historien. Jacques Treiner, physicien. Lucette Valensi, historienne. Agnès Verlet, écrivaine. Daniel Vigne, metteur en scène. Jean Viard, sociologue-éditeur. Fabienne Vonier, productrice-distributrice. Emmanuel Wallon, sociologue. Catherine Weinzaepflen, écrivain.

Jospin le retour ! Dommage...

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Thu, 01 Mar 2007 01:31:57 +0100

Jospin a été un grand Premier ministre de l'histoire de la Vème République. Il a malheureusement échoué le soir du 21 avril 2002 après une campagne complexe mal gérée!

Il a donc décidé de partir! Cet acte est d'un rare courage politique. Les désaveu politique ne doivent pas stopper pour autant une carrière mais un tel séisme est plus qu'un désaveu, c'est une vraie crise de la démocratie.

Deux solutions s'offraient à lui. ll en a choisit malheureusement une troisièmre!

Il aurait pu redevenir un militant lambda du 18ème arrondissement de Paris, participant aux assemblées générales, votant pour choisir ses candidats et faire ainsi vivre la démocratie interne du parti socialiste. Une telle solution est improbable après avoir tenu pendant 5 ans la destinée d'un pays.

Il aurait pu devenir une autorité morale du parti socialiste et de la gauche de gouvernement en général! La gauche dispose de ses grandes personnalités qui ont façonné son histoire : Jaurès, Blum, Mendès France, Mitterrand... Mais aussi Mauroy, Rocard, et d'autres! Jospin aurait pu faire parti de ce clan. Il aurait pu "prendre de la hauteur"...

Le problème est que Jospin a claqué la porte le soir du 21 avril 2002! Ce courage politique a été personnellement difficile à avaler! Chose compréhensive mais chose néfaste, car 5 ans après, que la question de son retour se soit posée à un moment est proprement désolante pour le parti socialiste!

Enfin, la question se pose: que fait Lionel Jospin dans le comité de campagne de Ségolène Royal ?

La réponse est simple, il est une caution accordée aux derniers jospinistes antiségolène! Le rassemblement de la famille socialiste est une bonne chose quand elle concerne des hommes et femmes politiques qui ont encore un pouvoir politique fort sur un réseau d'élus et de militants, bref quand ils représentent quelque chose. Or Jospin représente le passé et la jospinie est en lambeaux!

Partir trop tôt ou revenir trop tard... tout est une question de timing! Mais pourquoi revenir est une question, tout court!

Ségolène est une e-présidente ? Campagne en Polynésie depuis la métropole

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Sat, 24 Feb 2007 19:30:00 +0100

Segolene - Message a la Polynesie - ST
envoyé par da93

Ségolène continue sa e-campagne, avec une initiative très salutaire!

Elle s'adresse directement aux Polynésiens... C'est une initiative que je trouver particulièrement intelligente! Même si nous savons bien que tout le monde n'a pas accès à internet, c'est une façon de pouvoir abattre des frontières et mener une vrai campagne qui ne concerne pas uniquement les parisianno-parisiens !!

Bravo Ségo, tu innoves encore !

Ségolène sur tf1 : avec les félicitations du jury!

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Tue, 20 Feb 2007 11:44:42 +0100

Ségolène a passé son grand'o hier sur TF1. J'aime pas beaucoup ce terme de "grand o", comme si la politique était un jeu de trivial pursuite! Cependant, la puissance des médias télévisuel est telle que l'on peut voir l'importance capitale d'une telle émission.

Une preuve ? Les 8,7 millions de téléspectateurs hier ont regardé Ségolène Royal! C'était donc un très grand débat participatif...

Je vous livre la revue de presse faite par le Nouvel obs... On peut observer une chose, les éditorialistes, que l'on dit ségosceptique sont très enthousiastes sur la belle prestation de Ségolène Royal.

Je suis personnellement admiratif de la facilité qu'elle a démontré dans un tel dispositif! On perçoit très bien qu'elle a l'habitude des débats participatifs... Elle a été très complète et a montré toute sa compétence et sa légitimité. Je reste critique sur les deux dernières interventions. Les réponses de Ségolène sont polies et intéressantes, mais elle aurait dû selon moi être plus agréssive face à quelqu'un qui tenait des propos d'extrême droite et un autre qui voulait décrédibiliser tous les hommes et femmes politiques du pays! Il faut assi savoir donner de coups Ségolène !

J'espère qu'elle aura sû vous convaincre!

Ségolène Royal sur TF1

NOUVELOBS.COM | 20.02.2007 | 10:04

De nombreux éditorialistes reviennent, mardi 20 février, sur la prestation de la candidate socialiste lors de l'émission "A vous de juger".

LIBERATION

Renaud Dely

"Elle a remis sa veste blanche. En quête de la recette qui avait assuré son succès à l'automne, Ségolène Royal a ressorti sur TF1 l'uniforme qui avait accompagné cette période de félicité dans les sondages. Les participants, ces "vraies gens" dont elle prétend se préoccuper au premier chef, les thèmes, relevant du cas particulier voire de l'intime, le décor, cette agora télévisée censée copier ses forums "participatifs", tout montrait que la candidate socialiste jouait hier soir à domicile. L'émission n'était pas le "traquenard" redouté par certains de ses proches, mais plutôt une consultation au fil de laquelle la candidate a distillé avis et recommandations, érigeant la politique en médecine du quotidien. Ségolène Royal a parfaitement exécuté sa partition. Pas sûr pour autant qu'un show télé bien balisé suffise à renouer un lien fragilisé avec les Français."

L'UNION

Hervé Chabaud

"La solution à tous nos problèmes est à puiser dans les recettes politiques des pays d'Europe du Nord ! Hier soir, Ségolène Royal est passée plus vite qu'à son tour par la case scandinave pour justifier sa certitude de remettre la France debout et dire son enthousiasme fondé sur la valeur ajoutée sociale. (...) Royal a déroulé son pacte présidentiel en prenant soin de rebondir sur chaque question posée pour en élargir l'assise et rappeler le maximum des propositions énumérées à Villepinte. (...) Mais se rend-t-elle compte que le ton qu'elle emploie pour répondre à certaines questions posées provoque une déperdition du fond de ses réponses ? Bien sûr, elle paraît à l'aise dans cette ambiance café du commerce et va même porter assistance avec un certain embarras à un handicapé en larmes. Bien sûr, elle est à l'écoute des personnes choisies pour l'interroger. (...) Mais son visage se durcit lorsque ses interlocuteurs prennent plaisir à la malmener et elle est alors hésitante. Preuve qu'il lui faut se blinder encore. Il lui reste deux mois pour retourner la situation."

LA REPUBLIQUE DES PYRENEES

Jean-Marcel Bouguereau

"L'enjeu était énorme hier soir pour Ségolène Royal. (...) La forme de l'émission privilégiant les expériences personnelles l'a transformée dans un premier temps en une sorte d'assistante sociale. C'était Ségolène, mère de tous les Français et des plus démunis, avec ce qu'il faut de compassion et d'écoute. Une écoute dont elle a fait l'alpha et l'oméga de sa campagne. (...) L'examen a été passé avec succès. Reste à savoir s'il aura fait changer l'opinion des Français qui, dans 26 sondages consécutifs, la disent battue par Nicolas Sarkozy."

LA REPUBLIQUE DU CENTRE

Jacques Camus

"Plus que jamais, hier soir, Ségolène Royal s'est comportée en "femme debout". Pendant plus de deux heures, sur le plateau de TF1, elle a gardé la posture. (...) Oui, à l'heure du "réajustement", Ségolène Royal a tenu à renouer avec ses "fondamentaux ". (...) A chaque question qui lui était posée, Ségolène Royal a commencé par remercier et répondre qu'elle était d'accord. Quitte, dans cet acquiescement consensuel, à flirter avec la démagogie poujadiste, comme en toute fin d'émission où a été dénoncé le "train de vie" des politiques. A peine interpellée sur le chiffrage de son pacte présidentiel, Ségolène Royal a plutôt bénéficié d'une bienveillante solidarité féminine. Et elle a pu, tout à loisir, insister sur les valeurs fondamentales que constituent pour elle la famille, l'éducation et la formation. En ramenant, à chaque fois qu'il était possible, le débat sur ce terrain très affectif, Ségolène Royal est redevenue la "candidate nounou" qui veut aider la France à sortir de ses souffrances. (...) Ségolène Royal a recouru hier soir à un usage immodéré du "je". Comme au temps où les sondages la poussaient à ne croire qu'en elle!"

LES DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE

Olivier Picard

"Qui, il y a seulement deux mois, aurait imaginé Ségolène Royal dans une telle situation ? Contrainte à l'exploit dans une émission de télévision pour tenter d'inverser le pronostic qui donne Nicolas Sarkozy largement gagnant contre elle au second tour, avec 10 points d'avance ? Le verdict pour hier soir? Elle a été bonne. Très bonne. Tout comme Nicolas Sarkozy quinze jours avant elle. Elle jouait sur son terrain - le débat participatif, elle connaît ça par coeur - et elle a maîtrisé l'exercice sans trac apparent, en dépit de l'énorme pression qui pesait sur ses épaules. Oui, elle a dominé l'émission avec cette espèce de naturel qui lui a permis de pouvoir concourir à la présidence de la République. Oui, avec le même talent que son rival de droite, elle a su utiliser le concept de "J'ai une question à vous poser" pour faire brillamment l'autopromotion de son programme, et d'elle même."

suivra Imprimée par webcot AFP le 20/02/2007 à 04:16

L'INDEPENDANT DU MIDI

Bernard Revel

"Alors, Ségolène, elle a été bonne? Elle s'en est sortie? Elle a été à la hauteur? Elle n'a pas fait de gaffes? Les mauvais sondages ne l'ont pas déstabilisée? C'est curieux les questions qui se posent dès lors qu'il s'agit d'une femme. Remarquez, elle a l'habitude. "Un homme ne voit pas ses compétences mises en cause en permanence", a-t-elle dit hier soir. Une femme, oui. Elle peut en témoigner. Et c'est pourquoi, constate-t-elle, "c'est beaucoup plus dur pour une femme." On se moque d'elle. On prétend qu'elle n'a rien à dire. Mais cela ne fait que la renforcer dans sa détermination. Elle est prête, affirme-t-elle. Elle met en avant son expérience, son identité de femme, son idée moderne de la politique, son "regard nouveau". Elle a fait passer l'émotion. Elle a développé ses idées avec pragmatisme. Elle a refusé toute "polémique politicienne", hormis quelques allusions au "candidat de droite". Elle croit en elle. Alors oui, elle a été bonne."

LIBERATION CHAMPAGNE

Jorge d'Hulst

"Ségolène Royal a, comme à Villepinte, laissé parler son coeur. C'est dans ces moments là qu'elle est la meilleure. Elle a retracé son itinéraire, rappelé qu'elle a été élève de l'ENA, travaillé pendant sept ans aux côtés de François Mitterrand, préparé les sommets internationaux pour lui, été trois fois ministre, a ravi le conseil régional de Poitou-Charentes à un Premier ministre. (...) Il y a assurément de la solidité dans cette femme. Au lieu de donner une inflexion dans sa campagne, elle a revendiqué sa façon de faire de la politique autrement. (...) Ségolène Royal considère qu'il faut tout simplement revenir aux fondamentaux. A commencer sur le plan économique. L'électorat de gauche a été sans aucun doute sensible à tous les gages qu'elle lui a donnés lors de cette émission. (...) Hier soir, Ségolène Royal a été fidèle à sa stratégie du départ: être concrète, proche des problèmes quotidiens des Français. Et cela lui a réussi dans la mesure où les questions ont surtout porté sur ces sujets là. De ce fait, elle n'a pratiquement jamais été en difficulté. Cette autre façon de faire de la politique qui passait jusque-là chez elle pour une faiblesse s'est transformée hier soir en force."

LA MONTAGNE

Alexandre Morel

"Son " pacte présidentiel " au poing, Ségolène Royal est entrée dans une " nouvelle phase " de sa campagne plus offensive plus resserrée sur quelques idées force, comme elle s'est employée à le faire, hier soir, sur TF1 (...). Servie, dès le départ, par une formule tenant du " débat participatif " qui lui est cher (...) la candidate socialiste s'est voulue proche des gens (...). Leur évocation lui permet d'esquisser un socialisme compassionnel qui réconcilierait la protection des plus faibles et la relance de l'économie, avec pour inspiration maintes fois répétée les social-démocraties du nord de l'Europe. (...) Elle a ainsi articulé un discours qui se veut cohérent et innovant en faisant des subventions, aides et autres allégements de charges de l'État, une politique de discrimination positive pour les entreprises qui investissent, créent de l'emploi ou sont exposés à la conquête des marchés extérieurs. Une sorte de " gagnant-gagnant " qu'elle applique aussi à l'avenir politique en suggérant une ouverture d'entre deux tours (...)".

L'EST REPUBLICAIN

Pierre Taribo

"La démocratie directe fonctionne de telle manière qu'une émission de télévision style " polity-show " peut vous tuer ou vous maintenir à flots. Alors on dira que Ségolène Royal, plutôt à l'aise dans cet exercice, n'a pas mal digéré ce mille-feuilles de questions. Mais sa performance sera-t-elle suffisante pour relancer la machine ? Réponse aux prochains sondages. En attendant on aura retenu l'habituelle brassée de " je et de moi " -peut-être une manière d'affirmer " je veux, donc je peux ? "-, le mélange d'engagements et d'imprécisions sur les moyens qui caractérise sa philosophie de l'action, les annonces, formules, proclamations qui n'ont jamais crée un seul emploi, les incantations sur le thème de l'ordre juste, le moment d'émotion géré avec tact et sensibilité, lorsque la situation des handicapés a été abordée."

Ségolène en meeting à Paris : un grand succès !!

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Wed, 07 Feb 2007 21:20:00 +0100

Reactions en coulisse : meeting de Paris
envoyé par PartiSocialiste

La presse et les débats participatifs...

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Mon, 05 Feb 2007 00:25:00 +0100

Les débats participatifs esquissent le projet de Mme Royal

LEMONDE.FR | 02.02.07 | 11h19 • Mis à jour le 02.02.07 | 11h19

GRENOBLE ENVOYÉE SPÉCIALE

Aux médias "amis du pouvoir, à ceux-là mêmes qui se demandent si je vais tenir, qui relaient tous les pièges, toutes les chausse-trappes, je leur dis qu'avec vous je n'ai pas peur, nous resterons debout et nous combattrons". C'est sur un ton très offensif que Ségolène Royal a conclu, jeudi 1er février, son dernier débat participatif consacré à la jeunesse. Malgré les interventions du public, certaines présélectionnées, d'autres spontanées, le débat, devant près de 4 000 personnes, s'est transformé en meeting. Citant les trois jeunes électrocutés de Clichy, la candidate socialiste a promis la "vérité à leur famille (…) au-delà du mensonge du ministre de l'intérieur". Le 6 février devrait s'ouvrir une étape, plus classique, avec un premier gros meeting à Paris, – sans la présence de Lionel Jospin qui a décliné l'invitation en faisant savoir qu'il était déjà "pris". Le 11 février, Mme Royal dévoilera son projet présidentiel. La pression et les attentes s'accentuant autour de cette date, les socialistes s'emploient désormais à les relativiser, en soulignant qu'il s'agira surtout de la présentation de "grandes orientations".

Pas de propositions? Peu audible durant la "phase d'écoute" des débats participatifs, Mme Royal a cependant déjà émis une série de mesures au cours des quatre débats participatifs qu'elle a elle-même menés. Bilan.

"Une nouvelle donne avec la jeunesse", Grenoble, 1er février. Mme Royal prône la création d'un "droit au premier emploi" pour les jeunes qui ne devront pas rester plus de six mois sans emploi ou formation qualifiante, et la création d'une allocation d'autonomie pour les étudiants et les jeunes travailleurs en difficulté, "avec quelques contreparties, par exemple, (…) faire du soutien scolaire". Une "nouvelle génération" de logements, confiés aux régions, sera réservée à ces étudiants et jeunes travailleurs. La candidate propose des "bourses tremplins", des prêts à taux zéro de 10000 euros pour les jeunes, réunis dans des "ateliers de la création" et désireux de monter un projet. Le nombre des emplois tremplins, nouvelle version des emplois-jeunes mis en place dans les régions, sera porté à 500000. L'Etat financera le permis de conduire de ceux qui ont réussi leur CAP. Une carte santé jeune sera créée, tandis que la contraception deviendra gratuite pour "toutes les jeunes filles de moins de 25 ans".

"L'excellence environnementale", Montluçon (Allier), 24 janvier. Mme Royal nommera un vice-premier ministre chargé du développement durable. Les associations environnementales seront considérées comme "de véritables auxiliaires de service public" et feront leur entrée dans les comités d'entreprise. Un programme national de réduction des pesticides sera mis en place et la loi sur l'eau "refondée" pour faire respecter le principe "pollueur payeur". Une réforme de la fiscalité écologique sera engagée, incitative pour les voitures électriques ou utilisant des biocarburants, dissuasive pour les véhicules les plus polluants. Aucun permis de construire "ne sera plus délivré s'il n'intègre pas les énergies renouvelables [solaire, géothermie, filière bois, énergies éoliennes], ce qui permettra de diviser par deux, voire trois, le prix des charges locatives"; un "vaste plan" d'isolation thermique des logements anciens sera lancé. La candidate veut engager un programme d'"extinction progressive des centrales nucléaires les plus anciennes et les plus dangereuses".

Des états généraux de l'agriculture seront lancés, ainsi que la réforme de la politique agricole commune et la régionalisation d'une partie des aides, qui devront devenir "transparentes", au bénéfice, notamment, de l'agriculture bio. Les aides à l'irrigation seront supprimées et "un moratoire" sur les OGM déclenché.

"La sécurité logement", Roubaix (Nord), 19 janvier. La construction de 120000 logements sociaux par an sera mise en œuvre. Dans les communes qui ne rempliraient pas leurs obligations, l'Etat réquisitionnera les terrains. Tout programme de constructions neuves "devra comporter une part de logements sociaux". A défaut, l'Etat interviendra pour transformer une partie de ces logements en logements sociaux. Les terrains appartenant à l'Etat "seront mis en vente pour les collectivités locales qui veulent faire des logements sociaux à moitié prix de celui du marché". La puissance publique apportera "sa garantie aux plus modestes et se substituera aux impayés de loyer lorsqu'ils correspondent à un accident de l'emploi". Un service public de la caution sera institué. Les aides au logement seront revalorisées. Pour favoriser l'accès à la propriété, des "crédits bon marché" seront mis en œuvre.

"Le pacte social", Strasbourg, 20 décembre 2006. Pour relancer l'activité, "un plan massif pour l'innovation et la recherche" sera mis en œuvre dès 2007, les partenariats entre recherche publique et privée encouragés et un statut européen du chercheur lancé. Le rôle des syndicats sera renforcé, fondé sur leur représentativité aux élections, la reconnaissance des accords majoritaires, et le droit de vote des représentants des salariés "dans les instances de décision des entreprises". Avec les partenaires sociaux, le chantier de la sécurisation des parcours professionnels s'ouvrira. "Une protection sociale des entrepreneurs" sera créée. Les aides publiques aux entreprises seront conditionnées aux créations d'emplois "de qualité". Si les entreprises licencient ou délocalisent, ces aides seront "remboursables". L'impôt sur les bénéfices des entreprises deviendra modulable selon qu'elles réinvestissent dans l'entreprise ou qu'elles distribuent des dividendes. Enfin, Mme Royal a repris à son compte l'idée lancée par Martin Hirsch,président d'Emmaüs, de créer un revenu de solidarité active pour les travailleurs pauvres.

Source : Le Monde

La LCR: pro-Ségolène ?

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Sun, 28 Jan 2007 14:08:06 +0100

Pour une fois, l'extrême gauche agit en responsabilité! Que s'est-il passé cette année pour que la LCR n'axe pas sa campagne sur une remise en cause des deux grands partis traditionnels de gouvernement?

Généralement la LCR tout comme LO axent leur campagne sur une logorrhée : tous les mêmes! Et pourtant cette campagne présidentielle marque un son différent. Le séisme du 21 avril aurait-il joué un rôle ? Ne souhaitent-ils pas encore 5 années de gouvernement Sakozy ? Ont-ils été séduit par Ségolène Royal ?

Difficile à dire... La nouvelle est de toute façon réjouissante si elle perdure!

Effectivement, la droite n'est pas la gauche et la politique menée au gouvernement pendant 5 ans aurait été bien différente si c'est la gauche qui avait été au commande! Il est temps de marquer les différence et de montrer que nous souhaitons autre chose. Il est aussi temps que l'extrême gauche agisse en responsabilité: les travailleurs qu'ils souhaitent représenter ont tout à perdre d'une présidence Sarkozy.

Faut-il attaquer Nicolas Sarkozy ou son bilan ?

noreply@hautetfort.com (matchaps) — Thu, 25 Jan 2007 10:24:03 +0100

La question de la tactique de campagne se pose ouvertement... Les candidats des grands partis, comme il faut dire aujourd'hui, doivent-ils s'opposer en se centrant sur la personnalité de leur adversaire ou bien doivent-ils centrer sur leur appartenance politique?

Il semble que le staff de Nicolas Sarkozy cherche à se centrer sur la personne de Ségolène Royal qu'ils n'arrivent pas à comprendre. Ils n'arrivent surtout pas à comprendre comment elle réussit à tant intéresser les Français! Je pense personnellement qu'ils ne sont pas au bout de leur peine car elle continue d'intéresser et sa nouvelle façon de faire de la politique qui associe tout le monde et qui fait participer les gens est une grande innovation politique... Les hommes et femmes politiques n'avaient pas eu un tel courage depuis bien longtemps!

Pour Ségolène Royal, la question est plus complexe! Les Français jugeront Nicolas Sarkozy sur ce qu'il propose et sur son bilan... Il ne faut pas se leurrer, ce que propose l'UMP, c'est ce que Nicolas Sarkozy veut! Quant au bilan, c'est plus complexe... Par un habile jeu politique, il souhaite ne pas être totalement irresponsable du bilan des gouvernements Raffarin et de Villepin... hormis évidemment, celui du ministère de l'intérieur!

Comment agir alors pour convaincre les Français que Nicolas Sarkozy est dangereux pour la France?

Je pense personnellement qu'il faut réussir à argumenter avant tout sur Nicolas Sarkozy : pas sur lui, sa vie, ses amours! Tout le monde s'en fiche, ce n'est pas une question de personne! Non, sur la France que Nicolas Sarkozy veut. Tout candidat à la Présidence de la République a une vision de la France... Que propose-t-il à l'horizon des 20 ans pour nous!

Je pense que c'est la question fondamentale car c'est exactement en leur présentant ce qu'il veut et ce qu'il a fait ou dit qui montrera aux Français que l'homme est dangereux pour notre pays et que le vote Ségolène s'impose!...

matchaps