Pourquoi Sarkozy doit choisir entre sa candidature et le ministère de l'intérieur ?

Par simple respect de la loi...

La question est à l'évidence plus politique que juridique. Cependant, il semble que le droit ne soit pas en la faveur de Nicolas Sarkozy, qui bien sûr le sait bien. Il sait donc jouer sur le fil du rasoir afin de se maintenir à son poste.

Du côté du droit, l'article L 52-8 du Code électoral dispose que

"Les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués".

 Le problème est que l'Etat est une personne morale.Or tous les déplacements du ministre d'Etat sont payés par le contribuables, ce qui est a priori normal.

Du côté de la politique, Nicolas Sarkozy montre sa finesse en mariant la fonction de Ministre d'Etat à celle de candidat à l'élection présidentielle. Depuis janvier 2006, il s'est déplacé aux Antilles, au Mali, au Bénin, en Guyane, aux Etats-Unis, au Sénégal et en Algérie! Pour un ministre de l'intérieur, hors DOM, il a une grande activité internationale. 

Il ne faut pas se leurrer : son voyage au Sénégal avait pour but de griller la priorité à Ségolène Royal qui y était deux jours après. Celui aux Etats-Unis avait pour but de montrer son attachement aux USA et faire une belle photo avec W! Son voyage en Guyane lui permettait de faire une réunion publique de l'UMP et favoriser sa candidature, etc!

Je peux comprendre ce petit jeu, mais il me semble que cela ne soit pas juste vis-à-vis des autres compétiteurs et du contribuable. La démocratie s'exerce à armes égales!

En l'occurance, il est vrai que les autres compétiteurs de la campagne interne de l'UMP ont des moyens semblables (MAM à la Défense et de Villepin à Matignon). Cependant on ne voit pas d'articles de journaux montrant les réunions politiques et rendez-vous post-présidentielles avec des homologues étrangers!  Il faut aussi penser aux autres compétiteurs qui ne sont pas au gouvernement et qui n'ont ces moyens!

Il conviendrait donc que Nicolas Sarkozy, Président de l'UMP, Président du Conseil général des Hauts de Seine, Ministre d'Etat de l'Intérieur et candidat à la présidence de la République limite sa carte de visite et qu'il fasse un choix !! 

Si les bruits courent que François Baroin prendrait sa place (lequel serait remplacé par Jean-François Copé... aie!!!). Il est urgent que les bruits se transforment en mouvement et que M Sarkozy décide... 

Nos politiques à la retraite...

    Pourquoi avons nous des hommes et femmes politiques au pouvoir aussi vieux?

    La question mérite d'être posée même si, aujourd'hui, les deux "probables" candidats des deux grands partis sont relativement jeunes, ils auront en 2007 :

• François Bayrou : 56 ans
• Ségolène Royal : 54 ans
• Nicolas Sarkozy : 52 ans

Comparons à l'élection de 2002, la moyenne d'âge était tout autre:

• Jean-Marie Le Pen : 74 ans
  
• Jacques Chirac :70 ans
  
• Lionel Jospin : 65 ans
• François Bayrou : 51 ans

    Assistons-nous à un renversement? Une nouvelle donne politique qui fait depuis le quinquennat du Président de la République un homme politique plus impliqué dans la vie nationale, bref, un Président version Mitterrand de 1981 et pas celui de 1988...

     Je pense que le quinquennat n'a pas réellement changé les choses. Le Président de la République était déjà impliqué dans la vie politique nationale. Le fonctionnement de la vie politique veut qu'il soit la voix de la France au niveau international et européen. La Constitution veut selon son article 18 qu'il ne puisse entrer dans l'enceinte du Parlement. Mais c'est bien le Président qui nomme aux emplois les plus hauts de l'administration française. C'est encore lui qui signe les décrets et les projets de loi. C'est lui qui peut saisir le Conseil constitutionnel. Il est donc tout à fait au courant de la vie politique nationale. 

   En réalité, ce rajeunissement que l'on peut constater n'est pas dû au quinquennat et quoi qu'il en soit on ne peut que s'en réjouir car la situation française n'est pas satisfaisante. L'Allemagne, l'Espagne, la Grande-Bretagne ont des têtes d'exécutifs beaucoup plus jeunes. 

    Comment réussir à y remédier ? Il me semble que malgré le constat de cette élection présidentielle que l'on ne puisse évoquer un mouvement! Il conviendrait donc de réussir à trouver pour les anciens Président ou Premier ministre une place dans la vie politique nationale qui leur convienne assez pour ne pas s'accrocher au pouvoir et pour continuer à exister sur la scène politique. La solution serait selon moi un poste de sénateur à vie, comme en Italie. Elle donnerait au politique une tribune, des moyens, un auditoire... bref : une existence!

matchaps